Hakeem Jeffries destaca a necessidade de responsabilização dos agentes do ICE após incidente violento
Após o tiroteio que resultou na morte de Renee Good por um agente do ICE em Minnesota, a administração Trump tem tentado sustentar que seus membros e agentes do ICE gozam do que chamam de “imunidade absoluta”.
No entanto, a noção de imunidade absoluta não se aplica, nem mesmo ao ex-presidente Donald Trump. A Suprema Corte reconheceu imunidade para presidentes apenas em ações oficiais realizadas durante o mandato, mas os demais membros da administração Trump ou funcionários de agências sob sua gestão não possuem essa proteção.
Durante uma coletiva de imprensa, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, enviou uma mensagem clara aos atuais ocupantes do governo que acreditam ter imunidade ilimitada.
Jeffries abordou a necessidade de controlar o ICE, afirmando: “Precisamos colocar o ICE sob controle para que eles ajam como qualquer outra agência de aplicação da lei no país, em vez de se comportarem como se estivessem acima da lei, acreditando que têm imunidade absoluta. Eles não têm imunidade absoluta. A Suprema Corte, infelizmente, concedeu imunidade apenas a uma pessoa: o presidente dos Estados Unidos da América.”
O líder continuou enfatizando que essa ideia de imunidade é uma das razões para o extremismo que tem sido constantemente direcionado ao povo americano, mas que isso não se aplica a mais ninguém.
Essa declaração de Jeffries é um reflexo das preocupações crescentes sobre a conduta do ICE e outras agências durante o governo Trump, especialmente em relação ao uso excessivo de força e à falta de responsabilidade por ações consideradas abusivas.
Além disso, a discussão em torno da imunidade dos funcionários públicos é um tema recorrente nas políticas de transparência e responsabilidade governamental, um aspecto crítico para a democracia.
O que se espera agora é uma pressão contínua para que o ICE e outras agências operem dentro dos limites da lei e que os responsáveis por abusos sejam responsabilizados.
