Partido Democrata se posiciona contra a proposta de financiamento que pode ultrapassar US$ 200 bilhões.
Embora ainda não tenha sido oficializado, o pedido de financiamento de US$ 200 bilhões do Pentágono para sustentar a guerra no Irã já encontra resistência entre os democratas. A proposta rapidamente se torna alvo de críticas, especialmente em um cenário onde a população americana enfrenta dificuldades financeiras.
Os republicanos, que anteriormente argumentaram que o país não poderia arcar com um gasto de US$ 60 bilhões em um período de dois anos para garantir que milhões de cidadãos não enfrentassem o aumento dos prêmios de saúde, agora propõem um investimento colossal em um conflito que desagrada a muitos. Este cenário levanta preocupações sobre o impacto financeiro nos contribuintes, que já arcam com custos elevados diariamente.
Assim como a população em geral, os democratas não foram consultados ou solicitados a apoiar essa intervenção militar. Diante da crise que muitos enfrentam para custear alimentos, contas de serviços públicos, combustíveis e planos de saúde, é compreensível que a bancada democrata resista à ideia de destinar US$ 200 bilhões ao Pentágono para uma guerra que consideram desnecessária.
O líder da minoria na Câmara, o deputado Hakeem Jeffries (D-NY), participou do programa “State Of The Union” da CNN e foi questionado pela âncora Dana Bash se ele incentivaria seus colegas a votar contra o financiamento. Jeffries respondeu:
“Teremos essa conversa de liderança quando tivermos um projeto de lei em mãos. Posso afirmar que há uma forte oposição à ideia de que essa guerra, que é uma escolha imprudente e já custou mais de US$ 30 bilhões aos americanos, continue. Precisamos avançar, e planejamos fazer isso em breve, com uma resolução sobre os poderes de guerra para encerrarmos essa situação.”
A resposta de Jeffries carrega um peso significativo, especialmente considerando que os republicanos no Senado já deixaram claro que não desejam ser os únicos responsáveis pelo financiamento da guerra de Trump.
Jeffries também levantou um ponto crucial sobre o que os Estados Unidos deveriam priorizar em seus gastos, em vez de se envolver em conflitos armados.
A continuação da história está disponível para assinantes.
